Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/5824 K.2021/5893

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanık ...’ın 26/12/2013 tarihli kararı süresinde temyiz ettiği, Yargıtay 18. Ceza Dairesi’nin 15/10/2018 tarihli 2016/14504 Esas, 2018/13023 sayılı ilamında sanık ...’ın temyizinin sehven incelenmediği, bozma sonrası sanık ... hakkında 16/04/2019 tarihinde kurulan hükmün yok hükmünde olduğu belirlenip 26/12/2013 tarihli hüküm hakkında yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,