Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/5944 K.2021/323

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;

İstinaf isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasına dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin; yeni yasa ile yürürlüğe giren değişiklik gereğince dosyasının yeniden incelenmesine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasına dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ...’in temyiz istemi yerinde görülmediğinden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,