Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/5959 K.2021/6666

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

1- Görevi yaptırmamak için direnme suçu açısından sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

İlk derece Mahkemesi’nce hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 17/12/2019 tarihli, 2018/1852 esas ve 2018/2616 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, bu karara yönelik sanık ...’un TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2- Hakaret suçu açısından sanığın ve sanık müdafisinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ve sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedeni ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık ve sanık müdafisinin temyizinin; olayda tarafsız bir üçüncü kişinin tanıklığının söz konusu olmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut bir delil olmadığına ve sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesine yönelik olduğu,

Ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi 05/11/2018 gün, 2018/1852 E. ve 2018/2616 K. sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,