Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/6087 K.2021/2782

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre, 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, hükmün temyiz edilebilir hale geldiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın geçici 5. maddesinin (f) bendi uyarınca sanığın temyiz isteminin kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede;

İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin; 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince hükme karşı temyiz yolunun açıldığı, hakaret suçunun unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu,

Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik temyiz istemlerinin, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,