Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/6262 K.2021/2106

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkındaki 24/07/2008 tarih, 2006/106 esas ve 2008/81 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda, suça sürüklenen çocuğun 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş, karar 03/09/2008 tarihinde kesinleştiği halde Yerel Mahkemece hatalı değerlendirme sonucu 17/05/2012 tarihinde kesinleştiği belirtilmiş ve 06/10/2012 tarihinde işlenen suç nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine hüküm açıklanmış ise de; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesinde denetim süresinin 3 yıl olarak öngörülmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 03/09/2008 tarihinde kesinleşmesi karşısında; ihbara konu suçun denetim süresi geçtikten sonra işlenmesi nedeniyle, hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi,