Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/6365 K.2022/10554

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Katılan ...'in sanığın hakaret eylemini gerçekleştirdiği esnada olay yerinde olmadığını, kendisi olay yerine geldiğinde sanığın polisler tarafından götürülmekte olduğunu beyan etmesi, katılanlar ... ve ...'in de sanığın kendilerine hakaret ettiğini, anneleri katılan ...'in olay yerine sonradan geldiğini belirtmeleri karşısında; sanığın eyleminin katılan ...'e yönelik olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Hakaret suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan TCK'nın 106/1. maddesinin ilk fıkrasında düzenlenen tehdit ve aynı Kanunun 86/2-3(a) maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçları ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK'nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit ve kasten yaralama suçlarından beraat etmesi karşısında, hakaret suçu yönünden, CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,