Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/6379 K.2021/3238

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Mahkemece mahallinde yaptırılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu binanın yer aldığı parselin 3.derece arkeolojik sit alanı içinde kalmakta olduğunun belirlenmesi, davaya konu yerin 3. derecede arkeoloji SİT alanında kaldığının iddianamede belirtilmesi nedeniyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan da kamu davası açılmış sayılmasının gerekmesi ve mahkemece gerçek faillerin bulunması ve gereğinin yapılması hususunda suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, gerçek failler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açıldığı takdirde her iki davanın birleştirilmesi,

izinsiz imalatın, 2863 sayılı Yasaya aykırılık niteliğinde olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek TCK'nın 44. maddesinde tanımlanan fikri içtima kuralları da göz önünde bulundurulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,