Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/648 K.2020/6352

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklara yükletilen birden fazla kişi tarafından birlikte ve silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezalarının yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak;

Sanıkların üzerine atılı mala zarar verme suçlarının kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, olay neticesi zarar gören ikamet sahibi mağdur ...'in kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçları yönünden, sanıklara vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak,