Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/6594 K.2022/9743

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ...’ın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılanın beyanı ve 04/11/2013 tarihli mesaj tespit tutanağı karşısında; sanığın, katılanı iddianamede belirtilen sözleri içeren mesajı göndermek suretiyle tehdit ettiği sabit olmasına karşın, mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,