Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/6595 K.2022/13435

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın mağdura yönelik cümlelerinin, TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu ve mağdurun sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, takibi şikayete bağlı olan TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin, TCK'nın 73/6. maddesi uyarınca sanığa, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle sanığın beraatine hükmedilmesi,

2- Sanığın samimi ikrarı ve tüm dosya kapsamından, sanığın; mağdura ait facebook hesabının şifresini, onun bilgisi ve rızası dışında değiştirerek, mağdurun bilişim sistemindeki hesabına erişimini engellemesi biçimindeki eyleminin, TCK'nın 244/2. madde ve fıkrasında tanımı yapılan sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, dosya içeriğine uygun olmayan ve hatalı gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi,