Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/6885 K.2022/3032

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanığın, boşanma aşamasında olduğu müştekiyle arasında geçen konuşmada söylediği belirtilen “seni öldürürüm” biçimindeki tehdit içerikli sözüne yönelik bir kabul beyanının olmaması, atılı sözün söylendiğine ilişkin müştekinin beyanlarından başka sanığın mahkumiyetine yeter kesin ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmaması, müştekiye sarf edilen ve mesaj yoluyla gönderilen diğer sözlerin ise TCK'nın 106/1-2. cümlesinde tanımlanan sair tehdit suçunu oluşturması karşısında, sanık veya müştekinin hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan ve hangi sözleri nedeniyle sanığın cezalandırıldığı kararda gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle TCK’nın 106/1-1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3-Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, CMK'nın 226. maddesine aykırı olarak, ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,