Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/691 K.2022/8132

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

A)Hakaret ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle bu suçlar yönünden davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün katılan ... Bakanlığına bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B)Katılan ...’ün hakaret suçundan verilen beraat, ... vekilinin tehdit suçundan verilen mahkumiyet ve sanık ...’ın tehdit ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini temyizinde:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve cezaların süreleri itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, yapılan incelemede;

1-Hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Tehdit ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak:

a)7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca tebligatın, öncelikle muhatabın beyan ettiği en son adrese MERNİS şerhi olmadan yapılması, bu adresin tebligata elverişli olmaması veya tebligatın yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul ederek Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre MERNİS şerhli tebligatın bu adrese yapılmasında zorunluluk bulunmasına karşın, taraflara gönderilen uzlaştırmaya yönelik davetiyelerin doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi nedeniyle usulsüz olması karşısında, dosyanın yeniden uzlaştırma bürosuna gönderilip, usulüne uygun olarak uzlaştırma işleminin yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

b) İlk bentte belirtilen bozma nedeni uyarınca taraflara arasında uzlaştırma sağlanamaması halindeyse, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,