Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/6922 K.2022/15282

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın, mağdura gönderdiği bir kısım mesajların cinsel taciz suçunu oluşturma ihtimaline binaen mahkemece bu hususta suç duyurusunda bulunulabileceği öngörülerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanığın tehdit eyleminin, şantaj suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan karar verilmesi, şeklindeki bozma ilamına uyulduğu gerekçeli kararda belirtilmesine karşın, bu yönde bir değerlendirme yapılmadan sanığın yeniden tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Kabule göre de:

a)17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1 maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

b)Tehdit suçunu bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdura karşı birden fazla kez işleyen sanık hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,