Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/7014 K.2022/13811

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve gerekçeli kararı içerir davetiyenin, sanığın bildirdiği son adresten farklı bir adrese tebliğ edilmesi nedeniyle tebliğ işleminin usulsüz gerçekleştirildiği anlaşılmakla, öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede;

1-Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan ilamın, açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, karar vermek suretiyle Anayasanın 141, CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,

2- Sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesi ve lehe hüküm talebine karşın, TCK’nın 51. ve 62. maddeleri uyarınca bir değerlendirme yapılmadan karar verilmesi,

3-Gerekçeli karar ile bir kısım duruşma tutanaklarının zabit katibi tarafından ıslak imza veya elektronik imza ile imzalanmaması suretiyle CMK’nın 219. maddesine aykırı davranılması,

4-Temel cezanın belirlendiği TCK’nın ilgili kanun maddesinin kararda gösterilmemesi,