Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/7025 K.2021/1132

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ve ... haklarında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, bu karara yönelik sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ... haklarında, birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizlere gelince;

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;

Kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, karar hukuka uygun bulunmakla, katılan sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz istemlerinin, tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,