Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/7798 K.2020/16447

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliğine göre, 02/09/2014 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmakla, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın dava konusu taşınmazı mevcut haliyle satın aldığı yönündeki savunması ile tanıklar ... ve ...’ün bahse konu aykırılıkların dava konusu taşınmazın önceki sahibi tarafından yaptırıldığı ve sanığın binada herhangi bir değişiklik yapmadığı yönündeki beyanları birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu taşınmazda ruhsata aykırı yapıyı yaptıran kişi veya kişilerin araştırılarak hakkında suç duyurusunda bulunulup, yapılacak soruşturma neticesinde dava açıldığı takdirde her iki davanın birleştirilip, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında atılı suçlardan ayrı ayrı beraat kararı verilmesi,

2- Hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,