Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/802 K.2022/7235

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dairemizin ...tarihli bozma ilamımında da belirtildiği üzere sanığın müşteki ...’ı telefon ile farklı tarihlerde birden fazla kez tehdit ettikten sonra müştekiler ... ve ...’ın evinin önüne gelerek her ikisine birden tehditte bulunduğu somut olayda, tehdit suçundan kurulan hükümde birden fazla kişiye yönelik işlenmesi nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapıldıktan sonra müşteki ...’a farklı tarihlerde birden fazla kez işlemesi nedeniyle de ayrıca TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayin edilmesi,

2-...gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 E. 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar vermesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,