Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/8925 K.2020/21646

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Otelde bulunan mağdurların, sanıkların kendilerine yönelik TCK’nın 227/4. maddesi kapsamında eylemde bulunduklarına dair anlatımlarının olmaması, mağdur ...’nın ise bu hususta çelişkili anlatımlarda bulunması karşısında, sanıkların cebir veya tehdit kullanarak, hile ile ya da çaresizliklerinden faydalanarak mağdurları fuhuşa sevk ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin bir delil bulunmamasının yanı sıra TCK’nın 227/4. maddesi kapsamında çaresizlikten söz edebilmek için kişinin muhtaç durumda bulunması,

bu muhtaç halin yarattığı sonuçtan yararlanılarak sömürülmesinin gerektiği, çaresizlik halinde, mağdur için hayatını devam ettirmek, bir yerde kalmak veya gitmek gibi konularda yapacak bir şeyi olmaması, mağdurun üstesinden gelemeyeceği bir çaresizlik ortamında bulunması gerektiğinin anlaşılması karşısında; somut olay kapsamında, yasal olmayan şekilde ülkede bulunan mağdurların, yakalandıklarında sınır dışı edilecek olmalarının çaresizlik olarak nitelendirilemeyeceği gözetilmeden, hatalı değerlendirmeyle sanıklar hakkında TCK'nın 227/4. maddesinin uygulanması,

2- Sanık ...’ın bir suç işleme kararının icrası kapsamında mağdur ...’nın birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık etmesi nedeniyle hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,