Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/9013 K.2021/6233

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve müşteki ...’nin 20/11/2014 tarihli celsede davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında temyize hak ve yetkisi olmadığı belirlenerek ve CMK’nın 260/1.maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı olduğu anlaşılan müşteki ...’a ise, davaya katılma talebi olup olmadığı sorulmadığından mahkemece katılma konusunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriği ve anılan Kanunun 237/2. maddesi gereğince, müşteki ...’un kamu davasına katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;