Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/9026 K.2020/17194

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmakla, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede bir defa uygulanması talep edilen TCK'nın 227/2. maddesinin üç kez uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

2- TCK'nın 227/2. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, mağdurların birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık ve yer temin etmesine rağmen, sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,

4- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “07/12/2013” yerine “25/11/2013” olarak gösterilmesi,