Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/9163 K.2020/16812

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya incelendi.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- TCK’nın 227/2. maddesi uyarınca bir kez cezalandırılması talep olunan sanığa ek savunma hakkı verilmeden anılan Kanun maddesinin 3 kez uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığın, müştekilere yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla kez işlemesine karşın hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,

3- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin hapis cezasından az olamayacağı yönündeki TCK’nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,