Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/9525 K.2021/2410

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan ... vekilinin temyizinin sanık ... hakkında verilen hüküm ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 7. fıkrasında "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmü yer almaktadır. Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir.

Somut olayda İstanbul Anadolu 75. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/984 E. sayılı dosyası ile yargılama yapılıp karar verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, suç tarihi ve olay aynı olmakla birlikte bahse konu dava dosyasının sanığının ... olması ve sanık ... hakkında açılmış bir dava bulunmaması karşısında yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,