KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2020/9531 E., 2020/15377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tanık ... hakkında çıkartılan zorla getirme emrinde tanığın adres kapalı olduğundan ve şahsı tanıyan bilen olmadığından temini mümkün olmadığı belirtilmiş ise de, adres araştırması yapılarak, tespit edilen adresinden çağrılıp dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmesine gerek bulunmadığına dair bir karar verilmeden, soruşturma evresinde verdiği ifade de duruşmada okunmayarak;
soruşturma aşamasında olaya ilişkin bilgisine başvurulan ...’ın ise tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp yöntemince dinlenmeden ve katılanın sanığın kullandığı araç içerisinde kimsenin olmadığına dair soruşturma aşamasındaki anlatımı karşısında, ...’ın sanığın kullandığı araç içerisinde olup olmadığı da araştırılıp hangi anlatıma itibar edildiği açıklanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2020/9531, K. 2020/15377, 5 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama