Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/9798 K.2020/15104

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27/08/2014 tarihli iddianamesiyle sanığın, müştekiye yönelik “Kocam gelirse seni sinkaf eder, kardeşim gelirse seni öldürür” biçimindeki sözleri nedeniyle hakaret ve tehdit suçlarından açılan davada ...'nin 10/11/2014 tarihli kararıyla, eylemin bütün halinde tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın, müştekiye yönelik hakaret suçunu oluşturabilecek söylemlerde bulunduğunun iddia edilmesi nedeniyle de hakaret suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği,

suç duyurusu sonrası yürütülen soruşturmada Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13/07/2015 tarihli iddianamesiyle “şerefsiz” biçimindeki sözünden dolayı sanık hakkında hakaret suçundan bu davanın açıldığı anlaşılmakla, iddianamelere konu edilen sözlerin farklı olması, yapılan suç duyurusu sonrası bu davanın açılmış olması ve hakaret suçu açısından CMK’nın 223/1. maddesi kapsamında davayı sonlandıran bir kararın bulunmaması karşısında yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,