Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/10094 K.2023/18507

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin kararı ile, Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyizinin, mahkemenin sunduğu raporları dikkate almadığına, tanık K.G.'ye itibar edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna, adli raporunun yaralama eyleminin delili olduğuna ve resen belirlenecek nedenlerle kararın bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay günü sanığın, katılanın kardeşi K.G. ile birlikte kaldığı ikametgahlarına geldiği ve aralarında K.G.'nin oğluna bakıp bakmayacağı hususu ile ilgili çıkan tartışma sonrasında sanığın, katılana "Şikayet etmezsen şerefsizsin." şeklinde sözler söyleyerek hakaret ettiği ve elini tutarak, sıkıp sallayarak yaraladığı iddia olunmuştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, katılanın kardeşi olan tanık K.G. katılanın beyanını doğrulamış ise de; sanığın akrabası olan tanıklar S.K., A.Z. ve M.K.'nin sanığın savunmasını doğrulamaları karşısında, dosya kapsamında katılanın soyut iddiası dışında, sanığın hakaret eylemine ilişkin şüpheden tamamen uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık hakkında, "adli muayene raporundaki çekilen grafide herhangi bir patolojiye saptanmadığı" belirtilmiş ise de aynı raporda katılanın kolunda hafif ekimoz olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının belirtilmesi karşısında sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Nedenleriyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR