Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/10473 K.2022/5142

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki vekilinin katılma talebi reddedilmiş ise de, kovuşturma şartının varlığı veya yokluğunun davaya katılma hakkını etkilemeyeceğinin anlaşılması karşısında; CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müştekinin davaya katılan, avukatının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesince 2015/380 esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama ile ilgili olarak, 10/06/2015 tarihinde olay mahallinde yapılan keşif esnasında avukat olan müştekiyi tehdit ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, müştekinin 05/04/2016 tarihli savcılık ifadesinde şikayetçi olduğu, keşif tutanağından keşif işleminin 10/06/2015 tarihinde icra edildiğinin anlaşıldığı, şikayetin ise 6 aylık yasal süre geçtikten sonra yapıldığından bahisle kovuşturma şartı yokluğu gerekçesiyle düşme kararı verilmiş ise de; müşteki vekilince sunulan 23/06/2016 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre, ...

Asliye Ceza Mahkemesince 2015/380 esas sayılı dava dosyasına ilişkin duruşma tutanaklarının incelenmesinde, bahse konu yargılama dosyasında keşif işleminin 11/03/2016 tarihinde yapıldığının anlaşılması karşısında, şikayetin süresinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,