Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/10665 K.2023/19121

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında, hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 129 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ile 58 inci maddeleri uyarınca, 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteğinin; tanıklarının dinlenilmediğine, kamera kayıtlarının dikkate alınmadığına, koşulları oluşmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulandığına, lehe hükümlerin gerekçesiz uygulanmadığına ve resen görülecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılanın hemşire olarak görev yaptığı ... Devlet Hastanesi Çocuk Cerrahisi servisinde sanığın oğlunun gerekli muayenesini yapmak üzere odasında bulunduğu esnada sanık ile katılan arasında çıkan tartışmada sanığın katılana yönelik "Çene yapma, işini yap, sen herhalde başka bir şey arıyorsun, gel çok biliyorsan birlikte götürelim odaya, siz burada ali kıran baş kesen olmuşsunuz, siz görürsünüz, bunlara bağıracaksın yoksa iş yapmazlar." demek suretiyle alenen hakaret ettiği iddiasıyla sanık hakkında hakaret suçundan açılan davada, katılanın aşamalardaki uyumlu ve istikrarlı beyanları ile tanıklar G.Ç. ile M. G.'nin beyanlarına ve 13.08.2015 tarihli CD çözüm tutanağına göre sanığın atılı suçu işlediği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.

2. Sanık atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

3. Katılanın aşamalardaki beyanları uyumludur.

4. 13.08.2015 tarihli CD çözüm tutanağı, 07.08.2015 tarihli tutanak ile tanıklar G.Ç. ile M.G.'nin beyanları dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden

Sanığın sabıka kaydının incelenmesinde engel mahkûmiyetinin bulunduğu anlaşıldığından sanık hakkında 5237 Kanun'un 51 inci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmamasına dair, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Bu şekilde kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.

Mahkemece, sanığın, katılana hitaben söylediği kabul edilen "Çene yapma, işini yap, sen herhalde başka bir şey arıyorsun, gel çok biliyorsan birlikte götürelim odaya, siz burada ali kıran baş kesen olmuşsunuz, siz görürsünüz, bunlara bağıracaksın yoksa iş yapmazlar." şeklindeki sözlerinin mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı, gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR