Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/10790 K.2022/6894

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...’ye yükletilen tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve müşteki ...’a yönelik kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,

2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararının da, usul ve Kanuna uygun olduğu,

Anlaşıldığından, katılan sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında müşteki ...’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet ve müşteki ...’a yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının temyizinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurların, hükümden sonra 30/06/2021 havale tarihli dilekçeleri ile şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında, TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği saptanarak sonucuna göre hakaret ve kasten yaralama suçları yönünden hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,