Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/10967 K.2022/6261

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yalnızca sanık ... müdafisinin müvekkili hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün silahla ve birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirildiğinin kabul edilmesine karşın uygulama maddesinin TCK'nın 106/2-a-c yerine 106/2-c olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek, mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma isteyen görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ile eğitim ve öğretim hakkının engellenmesi eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,