Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/11364 K.2021/18999

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanığa 04/06/2008 tarihinde tebliğ edildiği ve itiraz edilmeden 11/06/2008 tarihinde kesinleştiği ancak mahkemece kesinleştirme işleminin bu tarihten sonra 03/12/2012 tarihinde yapıldığı, ihbara konu ikinci suçun ise 10/12/2014 tarihinde, beş yıllık denetim süresinin geçmesinden sonra işlendiği bu nedenle CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,