Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/12209 K.2023/19778

Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

1.Kovuşturma aşamasında 15 yaşından küçük olan mağdur ...'ın, yaşı gereği şikâyet hakkını bizzat kullanamayacağı, kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurun anne ve babasının davada sanık olması nedeniyle mağdur ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu da gözetilerek, Türk Medeni Kanunu'nun 426 ncı maddesi uyarınca mağduru bu davada temsil edebilmesi bakımından temsil kayyımı tayin ettirilip gerekçeli kararın tayin edilen kayyıma tebliğ edilmesi gerektiği,

2.Kovuşturma aşamasında 15 yaşından küçük olan mağdur ...'ün, yaşı gereği şikâyet hakkını bizzat kullanamayacağı, kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurun anne ve babasının davada sanık olması nedeniyle mağdur ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu da gözetilerek, Türk Medeni Kanunu'nun 426 ncı maddesi uyarınca mağduru bu davada temsil edebilmesi bakımından temsil kayyumı tayin ettirilip gerekçeli kararın, tayin edilen kayyuma tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; temyiz inceleme tarihi itibarıyla mağdurun 15 yaşını tamamlayıp, şikâyet hakkını kullanmaya ehil duruma geldiği ve temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın mağdura tebliğ edilmesi gerektiği,

Söz konusu eksikliklerin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın atanacak kayyuma ve mağdur ...'e tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,