Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/12319 K.2021/16944

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, direnme eylemini görevliye bıçak sallamak şeklinde gerçekleştirmesine rağmen TCK’nın 6/1-f maddesi de dikkate alınarak TCK’nın 265/4 maddelerinin uygulanmaması ile hakaret suçunda, TCK’nın 62/1. maddesinin uygulanmasında, sonuç cezanın “11 ay 20 gün” hapis cezası yerine hatalı hesaplamayla, “11 ay 7 gün” hapis cezası olarak eksik belirlenmesinin aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,