Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/12658 K.2021/23951

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'un duruşmada bildirdiği son adresi ile aynı olan MERNİS adresine öncelikle Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliği, bunun mümkün olmaması durumunda ise aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olduğundan, öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:

A-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibarıyla hükümlerin temyiz edilemez oldukları anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanıklar ... ve ...'ın TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,

B-Diğer hükümlere yönelik temyiz taleplerine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... hakkında tehdit, mala zarar verme ve iftira suçlarından kurulan hükümler yönünden;

a-İftira suçundan kurulan hükümler yönünden;

Tek bir fiil ile birden fazla mağdura yönelik iftira suçunu işlediği anlaşılan sanığın cezasında, zincirleme suç hükümlerine göre TCK'nın 43/2. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

b-Tüm suçlardan kurulan hükümler yönünden;

aa-İftira suçundan kurulan hükümlerde sanığın sabıkasız geçmişi lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK'nın 62. maddesi uygulanmasına karşın, tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde takdiri indirim uygulanmayarak hükümler arasında çelişki oluşturulması,

bb-İftira suçundan kurulan hükümlerde sanığın geçmişi, yargılama sürecindeki davranışları ve pişmanlığı dikkate alınarak bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılarak hükmedilen hapis cezalarının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karşın; tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde sanık hakkında bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılamadığı gerekçesiyle erteleme hükümleri uygulanmayarak hükümler arasında çelişki oluşturulması,

cc-6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibarıyla yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinde belirtilen koşulların oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,

2-Sanık ... hakkında iftira ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

a-İftira suçundan kurulan hükümler yönünden;

Tek bir fiil ile birden fazla mağdura yönelik iftira suçunu işlediği anlaşılan sanığın cezasında, zincirleme suç hükümlerine göre TCK'nın 43/2. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

b-Kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;

İddianame ile TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanması talep edilmesine karşın; anılan maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

c-Tüm suçlardan kurulan hükümler yönünden;

İftira suçundan kurulan hükümlerde sanığın sabıkasız geçmişi lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK'nın 62. maddesi uygulanmasına karşın, yaralama suçundan kurulan hükümlerde takdiri indirim uygulanmayarak hükümler arasında çelişki oluşturulması,

3-Sanık ... iftira suçundan kurulan hükümler yönünden;

a-Tek bir fiil ile birden fazla mağdura yönelik iftira suçunu işlediği anlaşılan sanığın cezasında, zincirleme suç hükümlerine göre TCK'nın 43/2. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

b-6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibarıyla yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,

4-Sanık ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;

a-Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde tutuklu olduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan bağışık tutulma talebinde bulunmaması karşısında, hükümlerin verildiği 26/02/2016 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hükümlerin verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

b-6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibarıyla yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,

5-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;

a-İddianame ile sanık hakkında TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanmasının talep edilmesine karşın; anılan maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,