Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/12886 K.2023/20274

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu mahkeme kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, sanığın görevli polis memurlarının tüm ikazlarına rağmen katılanın görevini yapmasını engellemek amacı ile boğazını sıkması şeklindeki eyleminin atılı suçu oluşturduğu gözetilmeden unsur yokluğundan beraat kararı verilmesi, kabule göre; sanığın etkisi altında olduğu şiddet ve öfke ile katılanın polis memuru olduğunu bilebilecek durumda olmadığının değerlendirilmesi halinde, hatasından yararlanacak sanığın müstakilen kasten yaralama suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Erbaa İlçe Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memuru şikayetçinin kavga anonsu üzerine olay yerine intikal ettiği, şikayetçinin kavga eden şahısların ayrılması için uyarılarda bulunduğu sırada sanığın şikayetçinin boğazını sıkmak suretiyle basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek şekilde yaraladığı iddia edilmiş, Mahkemece suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Kavga anonsu üzerine olay yerine giden şikayetçinin kavgayı ayırmak için müdahale ettiği sırada sanığın şikayetçinin boğazına sarılarak yaralaması şeklindeki eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR