Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/13031 K.2023/21005

Kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.

Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilirken, kasten yaralama suçundan mahkumiyete yönelik kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz istemi, kararın hakkaniyete, usul ve kanuna aykırı olduğu, eksik incelemeyle karar verildiği ile bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, park nedeniyle yaşanan tartışmada "...şerefsiz, sana göstereceğim, bu vilayeti terk edeceksin..." biçimindeki sözleriyle katılana hakaret edip, tehdit ettiği ve katılanı darp etmek suretiyle yaralanmasına neden olduğu iddiasıyla açılan davada, Mahkeme yüklenen hakaret ve tehdit suçlarının sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verirken, katılanın beyanı, sanığın ikrar içeren savunması ve katılanın boyun ile yüz bölgesinden yaralandığına dair yöntemince alınmış raporu dikkate alarak kasten yaralama suçunu işlediğini kabul ettiği sanığın bu suçtan mahkumiyetine karar verirken, kurulan hükmün açıklanmasını geri bırakmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı, aynı Kanunun 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

B. Hakaret ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

1. Sanığın suçlamaları reddetmesi, olayın tanığının bulunmaması, taraflar arasında bir anlaşmazlık olması ve başka deliller ile doğrulanmayan katılan beyanının, aralarındaki anlaşmazlık da dikkate alındığında sanığın cezalandırılması açısından yeterli delil niteliğinde olmaması karşısında sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

A. Kasten Yaralama Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle katılan ...'ın kanun yolu başvurusu itiraz merciince karar verilmek üzere, esası incelenmeyen dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,