Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/13316 K.2023/21231

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... vekilinin temyiz isteği; suçun unsurlarının oluştuğuna, beraat kararının bozulmasına, 2. Katılan ... (...) vekilinin temyiz isteği; suçun işlendiğinin sabit olduğuna, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, 3. Katılan ... vekilinin temyiz isteği; yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, eski kız arkadaşı olan katılan ... (...) ile görüşememesinin verdiği kızgınlıkla, rahatsız etmek amacıyla farklı günlerde birden fazla kez katılanların ...deki ikametgahlarının önüne arabasıyla gelip kornasını çalıp gürültü yapmak ve yüksek sesle müzik açıp dinletmek suretiyle rahatsız etttiği ve "O....lar, kahpeler, o... ..." şeklinde sözlerle hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada, katılanların soyut beyanları dışında her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Katılanların aşamalarda tutarlı anlatımlarla atılı suçların sanık tarafından işlendiğini doğrulamaları karşısında, bu beyanlara neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR