Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/13715 K.2023/21423

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı, 2. Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan sanık müdafiinin temyiz isteğinin, sanık olarak suç işlemediği, beraat kararı verilmesi gerektiği, katılan olarak ise sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Şüphelilerin akraba olup aynı binada ikamet ettikleri olay günü balkondan su damlaması nedeniyle aralarında çıkan tartışmada; şikâyetçi şüpheli ...'ün, şikâyetçi şüpheli ...'e "evimin üzerinden s... git" demesi üzerine şikâyetçi şüpheli ...'nin de, şikâyetçi şüpheli ...'e " üzerimde sen oturuyorsun sen s.. g it.." dediği, şüpheli ...'de, şikâyetçi şüpheli ...'e hitaben "..terbiyesizsiniz, sizden bıktık.." dediği iddiasıyla açılan davada sanıklar ... ve ...'ün hakaretinin karşılıklı olduğu, sanık ...'ün söylediği sözlerin ise hakaret niteliğinde olmayıp kaba söz niteliğinde olduğuYerel Mahkemece kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

V. KARAR

Gerekçe bölümünün (A) ve (B) bendinde açıklanan nedenlerle, katılan sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2023 tarihinde karar verildi.