Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/13805 K.2023/21888

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir. Tebliğnamede sanık hakkında hakaret suçundan verilen düşme kararının bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; söz konusu fiilin PTT binası dahilinde gerçekleşmesi, yine tartışmanın da PTT gişe memuru olan katılanın görevinden doğduğunun anlaşılması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi kapsamında kaldığının ve kovuşturulmasının da aynı Kanun'un 131 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca şikâyete tabi olmadığının gözetilmemesi suretiyle, sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde mağdurun PTT Şubesinde gişe memuru olarak görev yaptığı, sanığın mağdurun yanına gelerek işsizlik maaşını çekeceğini söylediği, mağdurun sanığa kasada para olmadığından maaş ödemelerinin saat 11:00 den sonra yapılacağını söylemesi üzerine, sanığın ''Beni paranın olup olmadığı ilgilendirmez ben paramı alıcam mal mal konuşmayın bana ne yapacağımı siz mi öğreteceksiniz sizi buraya ... atıyor sizde mal mal konuşuyorsunuz'' diyerek mağdura hakaret ettiği iddiasıyla kamu davası açılmıştır. Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonunda sanığın eyleminin niteliksiz hakaret suçunu oluşturduğu, bu halde suçun takibinin şikâyete bağlı olup, mağdurun vaki şikâyetinden vazgeçtiği, şikâyet dava şartının ortadan kalktığı anlaşılmakla, kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. ... PTT Şubesinde gişe memuru olarak çalışan mağdurun; 5237 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesine göre kamu görevlisi olduğu ve bu kişiye karşı işlenen suçun şikâyete bağlı olmadığı gözetilmeden şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi, 2. 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının “düşmesi” yerine “düşürülmesine” karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR