Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/140 K.2022/1988

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2)Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan düşme hükmünün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 116/4. madde ve fıkrasında düzenlenen geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunun takibinin şikayete bağlı olmaması, ancak CMK'nın 253/1-b-4. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunması, mağdurun kovuşturma aşamasındaki ifadesinde şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerekirken, kanuni olmayan biçimde fiilen uzlaştıkları nedeniyle düşme kararı verilmesi,