Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/14630 K.2021/19212

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan açılan davada zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği anlaşılmakla, dosya görüşüldü:

A) Yerel Mahkemece sanık ... hakkında ...’a yönelik hakaret suçundan açılmış dava ve kurulmuş hüküm bulunmaması karşısında, tebliğnameye aykırı olarak, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

B) Sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan beraat kararlarının temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve Yerel Mahkemenin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün takdir ve gerekçesinin yerinde olduğu değerlendirilmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

C) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında, TCK'nın 86/2. maddesine göre kurulan hükümde, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,

2) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar vermesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,