Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/14641 K.2021/21332

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-)Sanık ... 'e yükletilen 6136 sayılı Kanun'a muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B-)Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların, katılan ...'ın evine doğru suçtan sonra ele geçen 6136 sayılı Kanun'a muhalif silahla ateş etmek suretiyle tehdit ettikleri olayda; "sanıkların silahla tehdit eylemini birlikte planladıkları, aynı kast altında fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri" şeklinde toplanan delillere uygun mahkemenin de kabulünün bulunması karşısında, TCK’nın 106/2-c. maddesinde düzenlenen birden fazla kişi ile birlikte tehdit hükmünün de uygulanmayarak eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,