Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/1516 K.2022/18532

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin “265/1” yerine “281/1” olarak gösterilmesinin, gerekçeli kararda suç isminin “görevi yaptırmamak için direnme” yerine “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” olarak gösterilmesinin ve katılan ...’ın isminin yazılmamasının mahallinde düzeltilir maddi hata niteliğinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı