Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/1522 K.2023/16859

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla; sanıklar hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 129 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz istemi, suçun haksız fiil nedeniyle işlendiğinin kabulünün hukuka aykırı olduğu, sanıkların savunmalarına dayanılarak karar verildiği, haksız fiil kanaatine ulaşılması için haksız fiilin çeşitli mercilerce soruşturma konusu yapılması gerektiği, eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen hükümlerin usul ve Yasa’ya aykırı olması nedeniyle bozulması gerektiği talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılanların ...

Spor Kulüpleri Federasyonu (ASKF) yönetiminde görevli oldukları, sanık ...'ün ... hesabından ASKF yönetimi ile ilgili, “Şebeke, çete ve haramzade, ASKF'ye dönüp işesinler.” “Bu çetenin şerefsizliklerini sosyal medyada anlattım, beni anlayan olmadı bu kişiliksizler takımı bu vampirler." şeklinde paylaşımlarda bulunduğu, sanık ...'ın kendisine ait ... hesabından ASKF başkanı ...’ya hitaben "Şimdi abiciğim sen ... futbolunun başına futbolun fsinden anlamayan karektersiz kişiliksiz birini getirirsen oda gider cello cilloyu yönetime alır keyfine göre yönetir." şeklinde paylaşımda bulunduğu,

sanık ...'in ise yine ... hesabından “... hocam s**tir et bu karektersiz ASKF yönetiminin o şahısta g**t olsaydı gelir tahta türübünde maç izlerdi, inşaata maç izlemek kolay, yalancı düzenbazlar." şeklinde paylaşımda bulunduğu, iddiasıyla kamu davaları açılmış ve yargılama sonucu sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Hükümlerin Eksik İnceleme ve Araştırma Sonucu Verildiğine İlişkin Temyiz Nedeni Yönünden Tüm dosya kapsamı, sanıkların savunması, katılanların anlatımları, tutanaklar ve dosyada yer alan fotoğraflar karşısında, araştırılmayı gerektirir başkaca bir husus olmadığı yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

B. Sair Nedenler Yönünden

Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR