Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/153 K.2022/3908

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

1)Mala zarar verme suçu yönünden; şikayetten vazgeçmeyi kabul eden sanığın temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'un tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2)Tehdit suçundan kurulan iki kez mahkumiyet hükmünün temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, önce mağdur ...'yi, daha sonra ise mağdur ...'yi bıçakla tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, aynı olay bütünlüğü ve kısa zaman aralığı içerisinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında silahla tehdit suçundan tek mahkumiyet hükmü kurulup, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle fazla ceza tayini,