Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/1591 K.2023/19136

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin ilamı ile sanık hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyizinin özetle; mahkemece eksik araştırma yapılarak usul ve yasaya aykırı hüküm kurulduğu, dosya kapsamında sanığın atılı suçu işlediğine dair yeter derecede delil bulunduğu bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın sahibi olduğu firmadan alınan numunelerden elde edilen yağ ve nem oranının ilgili yönetmeliklerde belirlenen sınırların üzerinde olması nedeniyle çevre kirlililiğine neden olduğundan bahisle cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında Yerel Mahkemece; 31.07.2015 tarihli bilirkişi raporunda prina yakılmasından kaynaklı bir çevrenin kirletilmesi eylemi gerçekleşmediğinin belirtildiği, ve tüm dosya kapsamından sanığın savunmasının aksine dosyada kuşku sınırlarını aşan başkaca bir delilin de bulunmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunun somut olayda şüpheli kaldığı kabul edilerek beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın beraatine dair mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri ve sair nedenler yerinde görülmemiştir.

V. KARAR