Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/15950 K.2021/21565

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına da itirazda bulunulduğu, itirazın ise mahallinde merciince değerlendirildiği belirlenerek dosya görüşüldü:

A)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B)Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde,

1)Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm açısından,

UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre katılan ...'un temyiz tarihinden sonra 11/11/2018 tarihinde öldüğü, 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılanın ölmesi nedeniyle katılma kararının hükümsüz kaldığı, ölenin mirasçılarının ise katılanın yasal haklarını takip etmek üzere CMK'nın 243. maddesi gereğince davaya katılmadıkları ve bu nedenle temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca ölen katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2)Sanık ...'a yükletilen tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'un hükümden sonra 11/11/2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 Sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,