Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/16020 K.2023/24247

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve suç tarihinin 02.09.2015 tarihi olduğu belirlenerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteğinin, kararı temyiz ettiğine vesaire yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın katılanın eşinin telefonuna “Madem bizim eşyalarımız sizin yattığınız odadan atılıyor.

Bir daha bizim odada yediğiniz abuk gubuk görmek istemiyorum herkez kendi (odasında) çöplüğünden başka odaya sıçramasın, ... hanim, Çalışanları dolandirdiniz yetmedi babanın bankadaki 5000 tl yi borç diye yediniz yerine koymadız yetmedi ... köyde kaç kişiyeborç taktinız yetmedi gözünüzü karabaglaramı dikti biz siz ne biçim insansiniz, Ben ... biz çalışanları nasıl dolandirdrmisiz onu bi bana söyle ince. Senin kocan benim maaşımdan para kesip durduğunu ben birşey dedim mi.

Beni cigirdan çıkartma. Ben bi konuşursam o zaman siz yanarsiniz. Seni uyarıyorum ... hanim benimle annemle abimle kesinliklehiçbir bağın yok. Ada dahil olmak üzere dedemin üzerindeki malları satmaya kalktığında hukuk olarak her yol başvuracgimi bil.” şeklinde mesajlar atarak hakaret ettiği iddiası ile kamu davası açılmış ancak Yerel Mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden

Sanığın mesajlarda kullandığı ifadelerin bir bütün olarak hakaret ya da küçük düşürme kastı ile eleştiri sınırlarını aşar boyutta söylendiğinin sabit kabul edilememesi nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sair Yönlerden

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR