Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/16046 K.2021/18150

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Katılan İzsu Genel Müdürlüğü vekili tarafından hükümden sonra dosyaya sunulan 29/11/2016 tarihli dilekçede, suça konu binadaki imara aykırılığın sanık tarafından yapının yıkılması suretiyle giderildiğinin belirtilmesi karşısında, bu hususun araştırılarak, TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması zorunluluğu,

2- İmara aykırılığın giderilmediğinin anlaşılması halinde ise,

Hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,