KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2021/16483 E., 2023/22542 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2023
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/250 E., 2016/6 K.
- Suç
- Kasten yaralama
- Karar
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İstanbul 61. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Tebliğnamede sanıklar ... ile ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik görüş bildirilmiş ise de, katılan vekilinin isteminin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen karar uyarınca katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen.
"Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2021/16483, K. 2023/22542, 12 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama