Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/16527 K.2021/16861

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanığın aşamalarda, dava konusu yeri bu şekliyle 01/01/2013 tarihinde ...’ten kiraladığı, hiçbir şekilde değişiklik yapılmadığı şeklindeki savunmaları, dosyada tanık olarak dinlenilen ...’in ise söz konusu yeri sanığın istemi ile kendisinin yaptırdığı şeklinde beyanda bulunması karşısında, adı geçen hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde her iki davanın birleştirilip tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,